女店員被逼的,不是你撞的,你為什么要扶?(GIF)
冷漠,成了如今社會(huì)的一種“趨勢(shì)”,社會(huì)本不應(yīng)該是這種狀態(tài),到底是什么,造就了人們?nèi)绱说睦淠窟@家女服務(wù)員,倒是讓我想起了,曾經(jīng)南京法官王浩的一句話:不是你撞的,你為什么要扶?
監(jiān)控顯示,老人從這家店買完?yáng)|西后突然暈倒,但店員和路人都裝作沒(méi)看見(jiàn),女服務(wù)員很漂亮,但她的心太寒,如果這人要去世了,我支持家屬告這家水果店,畢竟人是在你店里出的事,如果怕訛,120總是能打的吧,你一副事不關(guān)己、置身事外、假裝忙碌的樣子,實(shí)在有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。
至于路人,我理解,畢竟“彭宇案”這么多年了?
不是你撞的,你為什么要扶?這句話狠狠的印在了百姓的心里,不懂的自行度娘搜索,彭宇案之后,“該不該扶老人”這個(gè)問(wèn)題迅速發(fā)酵,這句話到如今發(fā)問(wèn),想必眾人心里都會(huì)猶豫幾分,到現(xiàn)在竟然還是一個(gè)需要考量和猶豫的選擇題。
我們自古以來(lái),被稱為禮儀之邦,可是“彭宇案”告訴我們,幫助他人不當(dāng)或許會(huì)讓我們成為受害者,這顯然是和中華民族傳統(tǒng)美德完全相悖的,而對(duì)于到底該不該扶這個(gè)問(wèn)題,答案顯然是肯定的,當(dāng)一定要在“安全”的情況下幫助。
其實(shí),對(duì)于被訛,我們一直以來(lái)都搞錯(cuò)了,按照法律在所有“扶老人”的這類民事案件中,【扶老人者】根本不需要自證清白,反而是訛人者需要證明對(duì)方撞了自己。
教你一招:怎么能扶老人才不會(huì)被訛?(絕對(duì)管用)
(1)老人跌倒不急于扶起,有條件時(shí),先打120并咨詢急救醫(yī)生,再進(jìn)行處置,避免二次損害
(2)非緊急情況下,在救助前做好取證,比如提前錄制視頻、拍照片、錄音等方式留下現(xiàn)場(chǎng)原狀,或查看周圍是否存在監(jiān)控設(shè)施,還可以尋求第三者幫助共同施救,并留取聯(lián)系方式當(dāng)作證人,PS:盡量拍攝并記錄施救過(guò)程,可作為日后維護(hù)自己權(quán)益的證據(jù)
(3)堅(jiān)持“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的訴訟原則,現(xiàn)行法律“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的舉證負(fù)擔(dān)原則。因此,一旦救助者被誣告,要訛人者自己拿出證據(jù),并且拒絕承擔(dān)自證清白的責(zé)任,讓被救者承擔(dān)舉證不明導(dǎo)致的敗訴后果,從而也要拒絕法院以“常理”作出的不嚴(yán)謹(jǐn)推定(例如:不是你撞的,你為什么要扶?),不能以和解來(lái)息事寧人,應(yīng)堅(jiān)決上訴
(4)拒絕寬容與諒解,讓誣告者必須受到相應(yīng)的處罰和譴責(zé)