昨天（11.1）老胡胡錫進(jìn)又開始倡導(dǎo)科學(xué)防疫，不要一刀切，一刀切了“陰性居民”不科學(xué)，副作用巨大，可是老胡天天叨叨，它們根本不聽啊，當(dāng)然老胡的吶喊雖然作用有限，但他一直在吶喊，憑這點(diǎn)就要點(diǎn)贊，感謝老胡的有理有據(jù)，為大家發(fā)聲！

有幾個(gè)問題想問下：

人口高密度的彈丸之地香港放開后，新冠造成的死亡率是多少？為什么不說物傳人呢？物傳人機(jī)率更大，消殺到位了嗎？進(jìn)來的物品越雜多存在的風(fēng)險(xiǎn)更大，三令五申讓居民一次多買，盡量減少頻率減少購買品類，聽話的有幾個(gè)！吃了西瓜想吃蘋果，吃了葡萄想吃梨，反正每天買買買，因此，時(shí)不時(shí)的陽陽陽。一位社區(qū)工作者的親身體驗(yàn)。

我想網(wǎng)覺得：封控宜早不宜晚，出現(xiàn)病例應(yīng)該當(dāng)機(jī)立斷，封控面早期可以適當(dāng)擴(kuò)大，然后通過流調(diào)和核酸檢測逐步縮小封控范圍，這樣可以盡早解封，如果早期封控面過小可能就會(huì)出現(xiàn)按下葫蘆起來瓢的情況，導(dǎo)致疫情持續(xù)不斷，封控時(shí)間更長。

再就是加大疫情違法犯罪的打擊力度，該判的從重從快判決，沒收違法人員的財(cái)產(chǎn)用于彌補(bǔ)疫情傳播造成的損失，這樣才能震懾那些心存僥幸的人，最近多地已經(jīng)出現(xiàn)從疫情重點(diǎn)地區(qū)不報(bào)備返鄉(xiāng)人員導(dǎo)致的疫情，應(yīng)該引起重視。

老胡原文如下：

老胡非醫(yī)學(xué)專家，但我有常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，我能看得出第九版新冠防控方案規(guī)定的從境外進(jìn)入國內(nèi)大陸者只需要7+3隔離，與當(dāng)下有的城市對(duì)居民社區(qū)實(shí)施遠(yuǎn)超過7+3（10天）的靜默管理存在矛盾。

問題肯定不是出在第九版防控方案上，而一定是實(shí)施超長時(shí)間封控的地方出了執(zhí)行層面的問題。很多城市較大范圍的封控持續(xù)一周或者10天就基本控制住了疫情，但有的地方封控卻不見效果，只好不斷延長。國內(nèi)城市的疫情再嚴(yán)重，也肯定比國外絕大多數(shù)地方的疫情擴(kuò)散程度要低，那些在我們城市里被封控兩周以上且反復(fù)核酸檢測陰性的人員，他們攜帶病毒的風(fēng)險(xiǎn)肯定比入境者攜帶病毒的風(fēng)險(xiǎn)低得多。后者可以7+3之后就完全自由行動(dòng)，我們城市里陰性居民卻因?yàn)橹車幸咔槎L時(shí)間行動(dòng)受限，這當(dāng)中有哪個(gè)地方不對(duì)勁，是顯而易見的。

按照奧密克戎變種的潛伏期，一個(gè)社區(qū)如果封控10天時(shí)間，居民們都足不出戶，所有感染者應(yīng)該都已經(jīng)找出來了。即使有特殊情況，兩周時(shí)間感染者也應(yīng)該全都找出來了。有的社區(qū)封了一個(gè)月以上仍然出現(xiàn)新感染者，只能說明封控的管理方式和質(zhì)量出了問題，可能是居民下樓核酸檢測的排隊(duì)過程出現(xiàn)了交叉感染，或者病毒殘留在了樓道里，感染了其他人。在有的地方出現(xiàn)過核酸檢測員和志愿者是感染者的情況，造成感染鏈突破防控的屏障暢行無阻。

總之，如果一些社區(qū)封控了兩周、一個(gè)月甚至更長時(shí)間，仍做不到病例清零，封控的組織環(huán)節(jié)一定存在嚴(yán)重問題。那樣的封控不僅十分低效，甚至可能是無效的。所以一旦有的地方封控10天以上仍出新病例，一定要從組織環(huán)節(jié)認(rèn)真查找問題，及時(shí)做出調(diào)整，不能就慣性地把社區(qū)不停封控下去，那樣的話清零效果不會(huì)自動(dòng)到來，而且那樣做于理于法都沒有根據(jù)，相關(guān)地方的政府不能讓人民群眾為他們封控組織工作的不力埋單。

從理論上說，社區(qū)里的陰性居民都不應(yīng)被封控10天以上，考慮到一些地方防控形勢的復(fù)雜，這個(gè)時(shí)間做一點(diǎn)延長可以理解，但不能是反復(fù)拖延的。強(qiáng)烈建議超長封控的地方針對(duì)陰性居民調(diào)整防疫措施，即使不完全開放他們的行動(dòng)，也應(yīng)該為增加他們的行動(dòng)自由多打開一些空間，比如允許他們定時(shí)出小區(qū)，在規(guī)定的時(shí)間里外出購物、辦事等等。

疫情一時(shí)結(jié)束不了，那么各地都需要讓防疫的機(jī)制是真正可持續(xù)的，是人民群眾能夠接受并愿意配合的。把大量陰性市民長時(shí)間一刀切地封控在社區(qū)里，這不科學(xué)，也沒有法律依據(jù)。那樣做副作用肯定是巨大的，會(huì)不斷積累。老胡誠懇希望那些已經(jīng)實(shí)施了超長封控的地方在調(diào)整中摸索綜合效果更好的防控措施，尚未那樣做過的地方根本就不要把超長封控作為可以選擇的一種手段。

就在老胡結(jié)束這篇文章的時(shí)候，我看到報(bào)道說河南省和內(nèi)蒙古都做出了強(qiáng)調(diào)：防疫不能搞無差別封控。其中河南表示，要科學(xué)精準(zhǔn)劃定風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，不能因?yàn)橛袀€(gè)別疫情燃點(diǎn)就長期無差別封控整個(gè)小區(qū)，要讓城市逐漸恢復(fù)活力。內(nèi)蒙古表示，劃定風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域要精準(zhǔn)到樓棟，不能因?yàn)槌霈F(xiàn)一兩個(gè)病例就封住整個(gè)小區(qū)，不能無差別無休止地管控和限制。兩省區(qū)的這些表態(tài)和調(diào)整非常值得歡迎。希望其他正在開展疫情阻擊戰(zhàn)的地方也都跟上河南內(nèi)蒙古的這些思路，共創(chuàng)今年秋冬國家防疫的新局面。

老胡說的非常好，我們必須在健康和生活之間找到平衡點(diǎn)。